Дело №2а-213/2025

УИД62RS0010-01-2025-001631-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Касимов 04 марта 2026г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

с участием административного истца Соловьева В.А. и его представителя Артамонова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.2025 и диплома №,

представителя административного ответчика Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области – заместителя старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Камшиловой М.В., действующей на основании удостоверения и диплома №,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионовой М.Н., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области административное дело №2а-213/2026 по административному иску

Соловьева В.А. к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионовой М.Н., Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Соловьев В.А., через своего представителя Артамонова А.В., обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Илларионовой М.Н. в рамках исполнительного производства №№ по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.10.2025 и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.2025, по отказу в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

В обоснование административного иска указано, что Соловьеву В.А. на праве общей долевой собственности с Петруниным С.М. принадлежит 1/2 доля помещения с К№№ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.2022 Касимовским районным судом вынесено решение по делу №2-9/2022, которым исковые требования Петрунина С.М. к Соловьеву В.А. об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворены. С Соловьева В.А. в пользу Петрунина С.М. ежемесячно взыскана компенсацию за пользование принадлежащей Петрунину С.М. долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с К№№, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 8364 рубля, начиная взыскание с 16 сентября 2022 г. по дату фактического прекращения пользования Соловьевым В.А. принадлежащей Петрунину С.М. долей указанного нежилого помещения. С Соловьева В.А. в пользу Петрунина С.М. в возмещение стоимости неосновательного обогащения взыскана компенсация за пользование принадлежащей Петрунину С.М. долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с К№№ за период с 25 февраля 2021г. по 15 сентября 2022г. в размере 155928,86 руб. В удовлетворении остальных требований об устранении препятствий и возложении обязанности не чинить в будущем препятствия в пользовании указанным нежилым помещением и во взыскании компенсации за пользование указанным помещением в большем размере Петрунину С.М. отказано. Решение вступило в силу 25.10.2022, выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство №№.

Поскольку административный истец в полном объеме исполнил решение суда от 15.09.2022 в части возмещения стоимости неосновательного обогащения компенсации за пользование принадлежащей Петрунину С.М. долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 155928,86 руб., с октября 2022г. на части нежилого помещения не осуществлял предпринимательскую деятельность, а с 2023г. вообще не осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении с К№№, административный истец обратился к руководителю Касимовского РОСП Казьминой О.В. с заявлением о перерасчете вменяемой ему задолженности по исполнительному производству и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2025 и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ2025, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Ответом судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Илларионовой М.Н., выданным на руки представителю административного истца – Артамонову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.2025, Соловьеву В.А. отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.2025.

Административный истец считает выше указанные действия судебного пристава-исполнителя по отказу в перерасчете вменяемой задолженности по исполнительному производству и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2025 и постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.2025, вынесенных в рамках исполнительного производства, незаконными, поскольку они противоречат действующему законодательству, а приложенным к заявлению документам не дана никакая правовая оценка.

Определением суда от 26.01.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области.

Определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Петрунин С.М.

В судебном заседании от административного истца до рассмотрения данного дела по существу поступило заявление, поддержанное его представителем, об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионовой М.Н., Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Илларионовой М.Н. в рамках исполнительного производства №№ по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2025, постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.2025, действия по отказу в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

Просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

Представитель административного ответчика - Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области – заместитель старшего судебного пристава Камшилова М.В. возражений против принятия заявления административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу №2а-213/2026 не имеет.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионова М.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Петрунин С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступили возражения на административный иск, в которых он просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ административного истца Соловьева В.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионовой М.Н., Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Илларионовой М.Н. в рамках исполнительного производства №№ по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2025, постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.2025, по отказу в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Соловьева В.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Илларионовой М.Н., Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Илларионовой М.Н. в рамках исполнительного производства №№ по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2025, постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.2025, по отказу в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

Производство по административному делу №2а-213/2026 прекратить.

Разъяснить административному истцу Соловьеву В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья