Дело №

УИД №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2026 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

административного истца Чиркина В.И.,

административного ответчика - начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Казьминой О.В.,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области административное дело № по административному иску Чиркина В.И. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Казьминой О.В., руководителю УФССП по Рязанской области Ныренковой М.Ю., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера,    

установил:

Чиркин В.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Казьминой О.В., руководителю УФССП по Рязанской области Ныренковой М.Ю. об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера в связи с тяжелым материальным положением.

Заявленный административный иск мотивирован тем, что Чиркин В.И. является должником по указанному исполнительному производству, возбужденному Р.В.Н., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Касимовским районным судом по делу №. Имея тяжелое материальное положение, являясь пенсионером, административный истец не исполнил требования данного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем административным ответчиком было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исплнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. От уплаты долга Чиркин В.И. не уклонялся. С его пенсионных отчислений судебный пристав списывал определенную сумму, а также по мере возможности и, занимая в долг, ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей. Далее К.А.Н. предложил помочь должнику и ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму основного долга и исплнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, заняв деньги, доплатил оставшийся исполнительсктй сбор и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Ц.Ф.Ф. и К.А.Н. договора уступки требования должник оплатил неустойку в размере <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, являясь должником К.А.Н., в связи с тяжелым материальным положением Чиркин В.И. обратился в суд с данным требованием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Касимовское РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области.

В предварительном судебном заседании административный истец Чиркин В.И. ходатайствовал о прекращении производства по данному делу, о чём представил соответствующее заявление об отказе от заявленного административного иска, пояснив о том, что в процессе предварительного судебного разбирательства по данному делу он пришёл к выводу о нежелании поддерживать заявленные требования об освобождении его от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - начальник отделени – старший судебный пристав Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Казьмина О.В. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Чиркина В.И. от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Судом установлено, что отказ Чиркина В.И. от административных исковых требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Казьминой О.В., руководителю УФССП по Рязанской области Ныренковой М.Ю., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера связан с нежеланием административного истца поддерживать заявленные требования. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Чиркина В.И. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Казьминой О.В., руководителю УФССП по Рязанской области Ныренковой М.Ю., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера, и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Чиркина В.И. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Казьминой О.В., руководителю УФССП по Рязанской области Ныренковой М.Ю., Касимовскому РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении его размера, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу Чиркину В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья                  М.Н.Антипова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Антипова