Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать сделку по дарению земельного участка, нежилого здания, объекта незавершенного строительства недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Заявленный иск мотивирован тем, что решением Касимовского районного суда Рязанской области рассмотрено гражданское дело о взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению о признании договора займа незаключенным по его безденежности. 24 мая 2023 года решением Касимовского районного суда исковые требования удовлетворены, взысканы денежные средства  по договору займа, а также судебные расходы; в удовлетворении требований о признании договора займа незаключенным по его безденежности, отказано. Указанное решение было обжаловано, судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменений и вступило в законную силу. Касимовским районным судом Рязанской области представителю был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 24 мая 2023 года. Касимовским РОСП УФССП по Рязанской области 12 сентября 2023 года было возбуждено исполнительное производство. Истцу  стало известно, что должник  переоформил на своего сына  на основании договора дарения принадлежащее ему на праве собственности имущество. Данные незаконные действия ответчика, привели к фактическому неисполнению решения Касимовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2023 года и нарушению его (истца) прав как взыскателя.

            В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является должником перед истцом по заключенному договору займа, установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по возвращению взысканной решением суда, вступившим в законную силу, задолженности по указанному договору займа, а также факт отчуждения спорных объектов недвижимости в период наличия задолженности по уплате долга и в отсутствие объективной необходимости родственнику (сыну), наличие признаков злоупотребления правом, совершение сделки с целью избежания обращения взыскания на спорное имущество в целях погашения задолженности по договору займа в рамках исполнительного производства, невозможность исполнить обязательства по возврату долга за счет иного имеющегося у ответчика имущества, что по мнению суда привело к нарушению

прав истца. Факт реального исполнения сторонами (ответчиками) оспариваемого договора дарения не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

Пресс-служба Касимовского районного суда Рязанской области

Тел. 8 (49131) 4-11-58

Согласовано.

Судья Касимовского

районного суда                                                                                              М.С.Хохлова