Касимовский районный суд Рязанской области рассмотрел ходатайство осужденного П., 1971 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания  в виде принудительных работ.

П., осужден   в 2007 году приговором Московского областного суда  по  п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ к  23 годам 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      По постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 2024 года  неотбытая П. часть наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору суда заменена принудительными работами с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденный П. в обосновании ходатайства о его условно-досрочном освобождении  указал, что в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания  он показал себя с положительной стороны, отказов от работы не имел, к оборудованию и инвентарю обращался бережно, поручения и указания руководства  выполнял качественно и в назначенный срок, взысканий не имел. Оценивая свое поведение за весь  период отбывания наказания, полагал, что цель наказания достигнута в полном объеме. Им отбыта необходимая часть наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, социально-полезные связи с родными поддерживает.

По приговору суда П. имеет непогашенный иск о взыскании с него в солидарном порядке с другими осужденными в пользу потерпевшей стороны материального ущерба в сумме более 5 млн. рублей, а также о взыскании с него в пользу потерпевшей стороны морального вреда в сумме 600 000 рублей. За весь период  отбывания наказания  с  П. по исполнительным производствам было удержано 94836, 70  рубля.

Администрацией УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области представлено заключение, согласно которому в настоящее время комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительный эффект на осужденного П., однако в полной мере у него не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, в связи с чем применение условно-досрочного освобождения к осужденному П. нецелесообразно.

Поскольку досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания является высшей поощрительной мерой, суд посчитал, что ее применение к П. при указанных выше обстоятельствах нельзя признать справедливым; кроме того, отсутствуют основания для вывода о том, что цель нравственного воспитания осужденного П. в настоящее время достигнута; поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе при отсутствии поощрений и посредственном отношении к проводимым в учреждении мероприятиям в период отбывания принудительных работ, не свидетельствует о наличии достаточных и убедительных данных о том, что П.  для своего исправления не нуждается более в отбытии наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении П. отказано.

Постановление суда   вступило в законную силу.

Пресс-служба Касимовского районного  суда

 Контактный телефон: 4-11-58

Согласовано.

Судья Касимовского районного суда                                                         Н.А. Ибрагимова