Истец обратился в суд с иском, в котором просит  обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, принадлежащий администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, путем переноса ограждения по точкам, согласно установленных границ по заключению кадастрового инженера.

При проведении профилактических мероприятий в рамках осуществления муниципального земельного контроля произведен осмотр без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности. В ходе проведения выездного обследования указанного земельного участка было установлено, что земли, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, находящиеся в ведении Касимовского муниципального округа и граничащие с земельным участком  ответчика имеют общее ограждение, выстроенное из деревянного штакетника и составляют единую территорию, доступ на которую возможен лишь при одновременном доступе на земельный участок, являющийся собственностью  ответчика и закрыт для неограниченного круга лиц.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок ответчика имеет установленные границы. Однако при проведении спутниковых геодезических определений установлено, что фактическое положение границ данного земельного участка не совпадает со сведениями ЕГРН. Площадь земель неразграниченной государственной собственности находящихся внутри ограждения составляет 37 кв.м.. Данный земельный участок не сформирован и не имеет кадастрового номера, сведения о нем не внесены в ЕГРН.

 Самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, предназначен для беспрепятственного пользования неограниченным кругом лиц как территория общего пользования, однако он огорожен и эксплуатируется ответчиком.

Ответчику было направлено уведомление с требованием об освобождении площади самовольно занятой территории и переносе ограждения в границы его земельного участка либо обратиться в администрацию Касимовского муниципального округа за оформлением прав на самовольно занятую территорию. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что имеется самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земли. В связи, с чем требования истца удовлетворены.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Касимовского районного суда Рязанской области

Согласовано.

Судья Касимовского

районного суда                                                                                              М.С.Хохлова